英媒近日指责印度是美、日、澳、印“四方安全对话”（Quad）中的最薄弱一环。对此，印媒刊文进行了驳斥。

《印度时报》6月19日用题为《印度在四国机制中的地位取决于它对抗中国的能力，而不是新冠疫情》的文章来反驳《金融时报》指责印度灾难性的疫情破坏了美国遏制中国计划的报道。

文章称，首先，尽管印度对疫苗出口的禁令无疑会让预定接收疫苗的国家感到不安，但由此造成的声誉损害本质上是短期的。印度在第二波疫情来袭前就开始出口疫苗，而一旦印度国内危机得到控制，将恢复疫苗出口。

文章称，即使中国介入进来，填补了印方没能完成的疫苗订单，这也不会自动转化为印度或“四国机制”的重大损失。

文章称，印太地区的小国善于操纵大国之间的竞争，许多国家今天乐意接受中国的疫苗，明天却又支持四国机制（的疫苗），反之亦然。地缘政治竞争是一场多轮的长期博弈，四国机制的牌还没出。

文章称，印度政府的能力并非均匀分布在各功能领域。一个政府不能迅速有效地应对大规模的公共健康危机，这与它修建道路、征税或保障国家安全的能力无关。

文章举例说，新冠疫情的侵袭是每个印度人的噩梦，因为医疗体系可能在压力下艰难挣扎，但印度的国防建设、更广泛的生产制造能力，以及在军事力量上的投射就不能这样说了。这是印度外交关系的关键，尤其在涉及有关四国机制（的内容）时。

文章称，尽管遭受疫情侵扰，印度还是在中印边境对峙中，在高海拔地区部署了数千名士兵和装备，并持续了一年之久。

文章继续说，历史上几乎每一个崛起的大国在实现这些目标之前，都渴望获得国际地位和全球认可，而与印度一样，这些国家在成为大国的道路上也曾多次磕磕绊绊。即使疫情暴露了印度政府的弱点，结果充其量也只是证实了人们普遍持有的假设，而不是揭示了一些隐藏的真相。

文章称，面对中国的崛起，新冠疫情对印度在四国机制中地位的影响取决于印度在疫情后时代的经济和军事能够为那些寻求维护自身利益的国家带来什么。然而，对抗中国的影响力是四国机制的一项长期计划；这远远超过了疫苗外交。四国机制可能失败的原因有很多，其中一些肯定与印度自身的利益和优先事项有关。但印度的新冠疫情灾难不太可能是根本原因。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。